El ex director del CDC cree que COVID-19 se escapó de un laboratorio, pero no cita ninguna prueba
El Dr. Robert Redfield, ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), dice que cree que el nuevo coronavirus se escapó de un laboratorio en Wuhan, según los informes de prensa. Sin embargo, muchos expertos han rechazado esa teoría por considerarla improbable.
En una entrevista con la CNN publicada el viernes (26 de marzo), Redfield subrayó que se trataba de su "opinión" sobre los orígenes del virus, y no citó ninguna prueba de esa teoría. "Se me permite tener opiniones ahora", dijo.
"Soy de la opinión de que sigo pensando que la etiología más probable de este patógeno en Wuhan fue de un laboratorio, ya sabes, escapado", dijo Redfield al Dr. Sanjay Gupta de CNN. "Otras personas no lo creen, está bien. La ciencia acabará por descubrirlo".
Este fármaco antiparasitario no trata el COVID-19, pero podría matarte, advierten los CDC
La OMS cree saber dónde se originó el COVID-19
Los orígenes del SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, han sido objeto de un acalorado debate, y algunos expertos han afirmado que es posible que nunca sepamos exactamente de dónde procedió el virus, según informó anteriormente Live Science. La idea de que el virus surgió de un laboratorio surgió al principio de la pandemia, cuando se observó que un laboratorio biológico de alta seguridad en Wuhan, el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), estaba estudiando los coronavirus.
Sin embargo, varios científicos afirman que la explicación más probable es que el virus surgió de forma natural, pasando de los murciélagos a otros animales y luego a los humanos, según informó anteriormente Live Science. Recientemente, un equipo de la Organización Mundial de la Salud, que está investigando los orígenes del SARS-CoV-2, dijo que está de acuerdo con esta hipótesis - los funcionarios de la OMS dijeron que el virus probablemente pasó de los murciélagos a los animales en las granjas de vida silvestre en China, y luego a los seres humanos, informó previamente Live Science.
Redfield dijo que no creía en la teoría del murciélago. "Normalmente, cuando un patógeno pasa de una zoonosis a los humanos, tarda un tiempo en averiguar cómo ser más y más eficiente en la transmisión de persona a persona", dijo Redfield a la CNN. "Simplemente no creo que esto tenga sentido biológico".
El ex jefe de los CDC no estaba sugiriendo que el SARS-CoV-2 sea un virus manipulado -otra teoría sin pruebas-, sino un escape natural. "En el laboratorio, ¿crees que ese proceso de volverse más eficiente estaba ocurriendo?" preguntó Gupta.
"Sí, digamos que tengo un coronavirus en el que estoy trabajando. La mayoría de nosotros en el laboratorio, estamos tratando de hacer crecer un virus, tratamos de hacer que crezca mejor y mejor y mejor ... para que podamos hacer experimentos", respondió Redfield.
Contenido relacionado- La forma sigilosa en que el coronavirus muta para escapar del sistema inmunitario
- 14 mitos sobre el coronavirus desmontados por la ciencia
- 11 enfermedades (a veces) mortales que saltan de una especie a otra
Pero algunos expertos han señalado que el genoma del SARS-CoV-2 es genéticamente diferente de otros coronavirus que se estaban estudiando en el laboratorio de Wuhan en aspectos importantes.
"El virus del SARS-CoV-2 tiene algunas diferencias clave en genes específicos en relación con los coronavirus identificados anteriormente, con los que trabajaría un laboratorio", dijo a Live Science en abril de 2020 el Dr. Adam Lauring, profesor asociado de microbiología, inmunología y enfermedades infecciosas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan. "Esta constelación de cambios hace poco probable que sea el resultado de un 'escape' de laboratorio".
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, respondió a los comentarios de Redfield, diciendo a la CNN: "Obviamente, hay una serie de teorías ... El Dr. Redfield estaba mencionando que estaba dando una opinión en cuanto a una posibilidad, pero de nuevo, hay otras alternativas - otras, que la mayoría de la gente sostiene."
